| shuishui |
2006-11-10 16:48 |
校园爱情：不完全竞争的市场 yE]o4gwI
作者：中国社会科学院研究生院聂辉华、 O94Ex9#X
`16,RF7|
爱情是人类文明的永恒主题。用经济学原理来分析爱情的文献说不上汗牛充栋，但也不在 w@P} L<.7
?7kC
少数。但是多数文献要么分析的对象是社会上成人之间的爱情，要么仅仅使用了经济学的 7/E`Y;x /0
~a q`k
基本概念。目前为止，我们还很少看到能运用比较严谨的经济学框架来分析大学生和研究 X q(c,\X
Aj>)kV` $
生的爱情现象并得出明确结论的文献。本文就试图在这方面做出一个尝试。 KI"griCQx
7?M{86[
v.]([a%/u
Ya'g
`a&
一、基本假设 vexj\qc`
>GF0x_,t7$
V wCw^ q
[XS[,F8\fV
我们下面的分析首先建基于如下基本假设，然后根据假设条件、约束条件和基本原理来推 b_ qD)i6
%@3GW
.Vy
证基本命题。 >q $O|]
R' dU*4S
为了分析的方便，我们把所有谈恋爱的大学生和研究生当作“爱情市场”的“交易”主体 >[-A;{m
%QC
&8.J^
。从博弈论的角度看，每个想谈恋爱和正在谈恋爱的学生都可以视作“局中人”（player P9R,X{B
4$e'?m0i
）。 lpfI<3s
{'g [7Tk#
8C.
d:
9(P"A~BUi
假设1：局中人偏好独特且倾向于多样化。 StUFWXy
$Z/*m'mb
每个人都有自己独特的偏好和效用函数，譬如，一个女生可以不顾任何世俗的理由，而仅 R&WDFe%
8Kp4;eORl
仅因为“感觉挺好”就可以在瞬间爱上一个男生。这是因为在爱情问题上，局中人进行选 +.x7( [a
!$[cr\S
择时所依凭的效用函数是复杂的，并不一定都可以用诸如货币、财富、容貌、声誉等尺度 (s~Axu6 d
Set &28PD
来度量的。也许很多时候“快乐”成为惟一的尺度。 m ?vuSvpB
+`Dc yA
,T?PG<j
23+BL~nx
假设2：局中人是差别化的。 j/51j@^L
t*51W,<h0
这跟商品“异质性”的假设类似。每个谈恋爱的人都是不同的，表现在知识、相貌、能力 4ITZk$CG
rkih])
@
、财富和前途上都是不一样的。 Y~q~sT
Wp!*7av
5D^1^6n?
> pE!n:
假设3：局中人都面临着一定的约束条件。 ,A CJ ()D
--x*p@TH,
每个人都是在约束条件下做出最大化自己效用的选择。这里的约束条件包括时间、金钱、 VLM f59{
$[[=>eG
精力、地理条件等。约束条件的作用，体现在它常常改变最初的选择。 A *F"}QQ
M&XXhVlFC
cyS@EW0D
u6EN*$
}r
假设4：局中人之间信息不对称。 c^ kYK9 ||
t[%lg=]
由于大多数恋爱在一开始并不熟悉的局中人之间开始，局中人之间对于各方的知识、能力 :Yp *F\y
(LBqciX
、财富和前途不可能有一个清晰的了解。在网络爱情时代，甚至连对方的相貌都是一个问 ={\Ug3r
S"'S f
号。即使局中人相互接触之后也难以获取对方比较全面、可信的信息，这主要是因为两个 PMfa62rEv
{_FuEI4
原因：一是获取信息需要成本，比如要了解一个人的品德，可能要多次跟对方谈话、进餐 T<E@L2b
eq_biLY]
，还要努力观察对方的行为表现，这些都需要花费金钱、时间成本。二是由于文化的问题 RlPkzy."
vZ+T i'9m
，在中国这个“熟人社会”，要获取不存在任何诚信问题的完全信息通常是徒劳的。假如 -ToYy27
P
%=C# 5v
，你的同学正在追求一个女生，那个被追求的女生如果想向你了解对方的人品、才华、家 't
2
GTE J" l
庭情况，相信绝大多数时候你只会说“好话”而不会说“坏话”。事实上，最了解你的人 :M:Qc<}wE_
%R
OQ 3
，莫过于跟你住一个宿舍的同学！ g89v^)Vl
~A[FKP \X
W1aH9
kEaOao]]0
假设5：“爱情市场”存在进入壁垒。 &>%G?&u4
7{&MmuD
诗人通常把爱情比做“情网”，就是说一旦陷入将难以自拔。爱情象一种神奇的魔方，具 Kc5*@:
,Cw6 RC4'
有使局中人在一定时期疯狂投入的“锁定”（lock-in）效应，这就等于自己给自己营造了 c~Gt8Zqw+
RrLo%{3L
较高的退出壁垒，相对于潜在进入者就是进入壁垒了。更重要的是，由于学生们面对经过 ~]&rk%hMR
Y``%3)k
一番博弈已经“成交”的爱情，一般遵守一条“不干涉原则”。即如果不是得到局中人一 L=hM/`
UPPd
x@Q
方强烈的暗示他/她不喜欢对方，局外人是不会轻易去“破坏”现成的“交易”的。在一个 Y@g@2IP $
KeZK i+3
彼此比较熟悉，相互之间本来没有厉害冲突的校园中，没有人想被人指责为“第三者”。 {mvt gk
LT~5Y+^A{
_#uEeb_X5
>4v{"^O]@
uAn1z-`
_H#Assk .
假设6：局中人之间的博弈存在较高的“交易费用”。 -(dE,%_vv
YHDs6R
天下没有无须付出努力和辛劳的爱情。除非一个人的禀赋特别具备竞争优势，比如相貌超 `@nvoi&?
A3_~t}1 <
群，或者是家资殷实，又或者是直接或间接掌有大权，否则，需要为爱情投入的东西是太
&<%92ir
l 0V<T-
多了。而爱情的投入通常被认为与产出是成正比的，这就更难坏了天下痴情人。据说，现 ]
R|Y
E
WVC:o-
在流行的“三从四德”是：说话要听从，上街要跟从，命令要服从，挨骂要受得，挨打要 )KMRL/p
}]/CjPZ7
忍得，花钱要舍得，…恋爱的高额交易费用，就构成了局中人的高额的机会成本。 7T(C-LNB
h$>A!* vG
W s&.j
tPr|<9n
二、基本命题 c"Q7@ 0"[
7JTb MH4:r
>5 UY>
iR
I{<_6HH4
[B]命题1：不可能性定理——不完全竞争下，大学生谈恋爱难成“正果”[2][/B] `6~LOM4}h
>z E jRg
经验事实和调查分析都显示，大学生谈恋爱，双方分手的比例很高，至于最后结婚那基本 Q 8K 4%
j W_q?h i8
是没谱的事情。更多的失败体现在“毕业即分手”。为什么局中人一旦脱离校园，爱情就 HL@~ .<<;
t i G5@H ;
那么脆弱得不堪一击呢？检索文献，我们发现相当多的分析把焦点放在诸如“幼稚”、“ 7#: qtT N
%h<rw>9SN
毕业后工作环境变化”等因素上，我们的分析则另辟蹊径。 Y=D: -
2@)q[K co
首先，大学生谈恋爱的目标函数中带有很浓重的“尝试”情结，这相当程度上决定了其行 L K 3H3Y
Q"U
Nx
为具有“试错”的特点。因为大多数中学都是明令禁止恋爱的，所以学生们把大学恋爱当 [#B\A
N
#V I7405z
作“补课”，试图为以后积累人力资本。 *Nc3V {]X
)#Gn-L@
其次，但是我们不要忘记，大学校园“爱情市场”存在严重的进入壁垒，“交易”或者博 >"tNHl'Re
k0j~s 8
弈的局中人在相貌、才华、财富和前途方面又是高度差别化的。所以，校园爱情根本不是 ovNW_$
"Y`.VaQj
一个完全竞争的市场，而是一个带有高度垄断的不完全竞争的市场，这正是其根本特征。 P#5uu>8-k
:;jRGo
显然，那些具备较好禀赋和财富的局中人拥有一定的“市场势力”（market power）。在 c YY$+M9
$9)!WZ^
漂亮女生资源相对多的文科大学，市场接近于垄断竞争；而在那些女生资源非常匮乏的理 %y$|]HnD
U6>;_.6m3
工科大学，市场则近似于完全垄断[3]；漂亮和优秀女生周围形成的市场则是寡头垄断的， _DL@'174J%
y2E)C`
因为面对这样出众的女生，敢于追求的男生很少，现有竞争者和潜在竞争者都很少。 -
sLBn
3kUB3/f|
由于校园“爱情市场”缺乏激烈的竞争，替代品较少，被追求者（一般是女生）面对的选 $`
xwQx
^hp2 in-f
择集大为缩小，从理论上讲就不会产生“最优”的选择结果。考虑到局中人的“尝试”倾 O@tyL]}2
;I,n7 9{
向，他们一般不会把财富、名利等功利性的尺度引入目标函数，所以，最可能的大学生爱 /LCJ QX
O)WuK>; ;
情状态应该是：在不完全竞争下，尝试性的恋爱不会使局中人获得自己最满意的爱情，更 h? x|`%H
"\.2;5O[
不会获得持久的爱情，但由于目标函数的独特性，校园爱情常常能在大学阶段平静地度过 >vhdqa V
bwy$V<cD
几年。至于毕业分配天各一方，那是我们假设和推证的必然结果，尝试性目标取向的大学 &>blb&
^x9a5{ uq
爱情一旦碰到较为严重的约束条件——地理分布、户口等——马上就会使局中人劳燕分飞 wHtY L<
lJgBcZ{7
。 D
3
li
EF<+*/za
5)i 2$um
XY>W
6
命题2：逆向选择定理——恋爱成功但却选良难选优。 GZz|GO*P
7ZuU}$n
优秀的人一般具有“事业高于爱情”的特征，他们更多地为未来的前途奋斗，视学业和能 6n1@2/6A#}
@C*;" s
力为未来发展的安身立命之本；而优良的人则常常试图“学业爱情两不误”[4]。从理论上 Vp7luT
H9:#C~^%#
讲，如果一个人聪明、勤奋，又决心把别人谈恋爱的时间也放在学习上，他/她在学业和能 tc{\k$,63
y+SqGe-a
力上取得突出成就是自然而然的。 #3It F<&
E)~&
%R%}f
市场的不完全竞争特性并不会减轻现有竞争者之间的压力，要获得自己意中人的芳心，参 Z]i=yB
!N
x=+3I/l
与竞争的局中人必须投入大量的时间、精力，甚至金钱。但是这种巨额的投入并不一定带 AZEQg
%1l4\TICi
来满意的结局，因为能最后“成交”的永远只是一对，所以参与竞争的局中人是要冒风险 c.f|1R
lw;y`
的。根据“排队配给原理”，社会不一定把物品给予那些最愿意和最有支付能力的局中人 gGR
{
!z\t~ U
，爱神通常垂青于那些最愿意排队等待的局中人。这意味着，为意中人之战，将是一场耗 wY 6R-[$
4awa.6
时间、耗精力的“持久战”。 ^J]RIHi
8o<cg#7Mb
问题是，优秀者因为更倾向于事业和学业，所以他们谈恋爱的机会成本应该相对优良者更 "@ ad@-
c?fb+I )
高。优秀者和优良者面对的时间约束在数量上是相等的，在质量（成本）上前者高于后者 dW p``A
jubj;IZrA
，如果幸运是均匀分布的，那么博弈的结果必然是优秀者退出竞争，从而使爱情为优良者 -3Pw*31{M
\o%rLzU
获得，这就是“爱情市场”上的逆向选择！ U&+ _V`3
VQZ:uUFh/H
x?s/ujai
t P7iyX
命题3：局部最优定理——在人生的每个阶段都使自己的爱情效用最大化。 3K@d&8e
_="% TO.
命题2常常使优秀者的恋爱意向受挫，他们争辩说，我们有卓越的能力，锦绣的前程，如果 %WX MYgR
@M
[|S2
没有选择我们那是对方的遗憾。但是，第一，未来是不可预测的，信息是不对称的，一个 Eis2F*}~
(z [mQy
人的远大前途常常难以为第三方证实，根据契约经济学的原理，这通常是不可置信的承诺 mc?=kzE
|\ &wsm;
。第二，就算如此，但对方通过“局部最优化”，仍然可以获得总效用最大的结果。好比 =?YU]89{
' s/5
一个女子，在谈恋爱时就找最帅的人，真正结婚时就找最有钱或最有权的人。这种高度理 USbW}KLL(t
::\!<iC
性选择的结果也是使大学校园里清纯的爱情夭折的重要原因，甚至可以解释“靓女傍大款 3Dsv }) V
g |h c#
”这种社会现象。记得凯恩斯说过：“在长期中，我们都死了!”（In the long run , w Pv: H87
KjZ@5]>
e all die!）沉闷的经济学对现实给出的解释依然是令人沉闷的！ C|#y<(Jj
{4Mt]< B?
$#|Ck;}#\
p%]3,O x
命题4：跨期替代定理——研究生追本科生。 -'Fg7tmN
m=N\Q Y$j
前面分析的基本上都是大学生的爱情，现在我们分析研究生的爱情和研究生与大学生之间 0&^-4yF:R
< ;I;v"qo
的爱情。 5ht1Ws < =
Tb8fU#(q
对于研究生而言，他们的年龄已经不再是“豆蔻年华”。一个似乎不太公平但却客观的事 Xze:
|V H{Rn/
实是，对于女研究生而言，她们面临的人生曲线是向下倾斜的，因为年龄在上升，而漂亮 kL
q1-To1
7'1CYg L
程度却在下降，所以每接近下一个时点，她们的选择成本都更高一点，她们比男研究生更 [!dx4}**)
c3 %(/=
需要更为现实的选择。 * ;=_N.. J
` fSe-2z.
而对于男研究生而言，他们面临的人生曲线是向上倾斜的，因为年龄、容貌对于男生相对 \EvfrQF
Vs1a8 Vr1
不如女生那么敏感，而伴随学历的上升和能力的增强，每接近下一个时点，他们的前途都 '/j6KK:e
;)4wZ7u
更为锦绣，他们的选择成本相对要低。 | =A>|1F
&tQi'LK>t
两相对比，考虑命题3中的“远大前程不可置信”，所以女研究生嫁给人生贴现率比自己低 (yc5NQg{
c{I,7
的男研究生的概率不是很大，而嫁给社会上有经济实力的男人的概率则相对要大。 .jS 26U$
R5 9s
男研究生们岂非失望透顶？不。根据迭代模型，理性的结果是男研究生只好追求女本科生 )VW<=a6B
c.&Q_6 H
。正是利用时间差和代际成本转移，爱情在两个阶段的学生之间成为现实[5]。 Mt5bRVZ
&q$u ['T!
\PA:@3 Y?
Wr3*h>s7
命题5：投资组合定理——同时考察多个对象，分散爱情风险。 (AU= G)G
6
@R<(
爱情是存在风险的，分散风险的一个通常做法是“不把所有的鸡蛋放在一个篮子里”，即 qF1H\ )
9%3}%F5e
同时考察多个对象。所以，我们常常观察到一个被追求的局中人同时在多个竞争者之间游 TA5\.i6kVt
m }OI+Z
刃有余地周旋。也有些风险规避者，在向对方“询盘”之后，一旦遭到明确的拒绝信号， l8\`wP\9
JS1~e)q.
会马上改变战略行动。如果把命题5演绎的结果，一部分就变成命题3的结局了。风险分摊 p##rnY;}HG
h=t,HC,(
定理证明，由于股票之间的相关性，如果将资金用于多于15只以上股票，风险就接近于零 DKM\XM
#7Q* X
了。不知道这是否意味着，在“爱情市场”上，漂亮的女子要赢得自己满意的爱情需要考 9AB g[o1$
7@=htKro
察15个以上的男人？哈哈哈！ @
o3)6s3Ex
e61%xUz3^
Zr
&/,
|U@tW#Mu
命题6：路径依赖定理——持续的追求有可能赢得爱情。 PG7 v i p+
^f2$l>1
前面给出的命题似乎都是令人悲观的，难道优秀者和有恒心者真的不能获得理想的爱情吗 @ -%&)9+
0]S7 y
27
？当然不是这样。路径依赖原理告诉我们，人们的最终选择很大程度上受到最初选择的制 T^S"RFI
{W' SPI*A-
约，最初的行为常常具有一种自我增强的正反馈机制，甚至会锁定最终结果。持续地对一 n^;"1 "V
uyv
N"R
个人的追求，会使被追求者形成对追求者的偏好适应，以及较高的转换成本——毕竟，让 Q?+#x{&J
[(} otA
一个人持续地追求自己不是一件容易的事情，还会给潜在进入者造成一种无形的壁垒。从 guW.^ ]g
1WtUB
这个角度讲，也许爱情是“追”出来的。如果你对自己的意中人有信心，那么就持之以恒 )1u=k}N&P
V+|N; D*_
地追求对方吧！ |
|
