| shuishui |
2006-11-10 19:16 |
.......................................................................
4Oh,Xr
一个要以房留人一个要远走高飞 ,=5.(^<<
一纸效力不明的抵押协议留不住南飞博士，原单位要依“约”收房，李博士则要房产证。双方争得不可开交，互相将对方告上法庭。 ^^u
47"?
5(F81$!G
1999年4月，李某向其供职的某研究所申请报考博士研究生，由于李当时离去可能会给 Nig2*1\;z
单位造成损失，单位未允。后双方于同年4月27日签订了一份协议书，约定李某学成回原单位工作，并在录取通知书收到后办理人事关系前以购房合同作为抵押。否则，单位有权收回李的住房。李考取后赴外地攻读博士研究生，但2002年10月单位查询得知，李博士毕业后已到另一学校攻读博士后。单位认为，李的行为将使单位的很多计划项目无法进行，损失难以估量；李博士的行为违约，应承担相应的违约责任，单位有权依约收回李的住房产权。 { # 7yZzVi
r
3rp>?)
2003年3月，因为自己的住房被停水、停电，李博士一纸诉状将单位告上法庭，要求对方办理住房产权证，恢复用电，并赔偿自己的经济损失。此案尚未判决，近日，单位反过来也将李博士告上了法庭，要求法院判令李的住房归单位所有。 V[\N:V m
Od._N]K!b
对此，李博士辩称，自己与单位签订的协议违背自己真实意志。因为当初协议是单位单方面起草的，对方不同意自己上在职、定向或委培的博士研究生，也不愿意承担自己的任何学费，还要求自己以房屋作抵押。为了能够顺利考博，自己被迫在协议上签字，这严重违反了《劳动法》的规定，应属于无效协议。另外，自己在单位负责的项目，工作计划已经安排完毕，这时自己离开研究所，任何一个人接替自己都可以按照计划展开工作，且不会造成任何损失；况且1999年5月单位就免去了自己该项目负责人。这说明自己没有给单位造成任何损失。李博士坚持自己与单位的购房合同合法有效，单位不给其发放产权证属于侵权行为。 E2-8#l\
h
!|s9yx|
两起案件均于前不久开庭审理，将择日宣判。 |
|