| shuishui |
2006-11-11 21:14 |
作者： 柳哲 | 2005年07月10日22时50分 | Gr 9!i 0S
【内容提要】笔者为北大取消博士生导师终身制试点而欢欣鼓舞。北大在蔡元培老校长主校时也注重优胜劣汰。聘用教授讲师也采用聘任制，而非终身制。这样做确实有利于选贤与能，让那些缺乏精力的老博导让出位置给年轻有作为的人。 但笔者也有所顾虑，北大取消博士生导师终身制试点肯定也有利有弊，笔者深信北大能够扬长避短，避免有些弊端的出现。 笔者担心我们国家在解放后几十年积弊甚多。北大目前的行政管理体制并未与世界接轨，还有许多计划经济的痕迹。许多方面是在按“上面”的意思办，自己并不敢自作主张。而大学教授中不乏特立独行之人，难免与主流不合。这些教授可能在学生中声望很高，可学校当政者可能并不欢迎，领导借故取消其博士生导师资格，让他失去了“传道授业解惑”的权利很有可能。原来有博士生导师终身制，这些名家名教授被排挤或提前退休的可能性就少了一些。这是笔者的顾虑。当然我相信北大会采取一些措施来避免我们所顾虑的事情发生。 笔者在北见过多位德高望重的名教授，因他们的许多思想与“主流”有些不合，就借中国的60岁退休制度,而被制度化的劝离他们离开了他们最心爱的北大课堂和学生，甚至到北大讲座都有所限制，这不能不说是一种悲哀。当然有勇气的名家名教授也有选择“出走”北大的权利。 ,<_(M02~T
北大取消博士生导师终身制：教授与领导不合，借故被解聘怎么办？ {#]aP$
u*xiN~"4U
pky@b+>M
`)Fa; C m
柳哲 &Qw4x.A{*
r
gh3E3J
据7月10日《北京青年报》报道：“昨天（7月9日）上午，北京大学公布了2006年研究生招生政策。一个值得关注的变化是，从明年起，北大部分院系取消了博士研究生指导教师固定资格制。在这些院系中，考生无需在招生专业目录中登录导师名单，报名时不需报导师，而改为录取后导师与学生双向选择确定导师。有专家认为，北大此举意味着博导的荣誉性质正在被逐渐淡化，而回归工作岗位的本质。” 0Pnv/& }
" [1pv
Xhw% X=\
,9S$!;
EL
“这些试点实行不固定博导资格制的院系是历史系、教育学院、中国经济研究中心和外国语学院英语语言文学专业。据北大研究生院负责人介绍，上述院系的2006级博士生在入学后将实行双向选择，自己挑选博士导师的同时，通过院系博导资格审查的老师也在挑选学生。只有当双方达成一致意见后，老师才有资格被聘为博导。这位负责人强调，这个博导资格并不意味着终身制。如果某个博导指导的博士连续几年不能正常毕业、取得学位，学校会给予相应的处罚措施，将取消其博导资格。” ykG& 06~`
X]pEmHl
KZ,4c!Phj{
tUz9 (!i6
笔者为北大取消博士生导师终身制试点而欢欣鼓舞。北大在蔡元培老校长主校时也注重优胜劣汰。聘用教授讲师也采用聘任制，而非终身制。这样做确实有利于选贤与能，让那些缺乏精力的老博导让出位置给年轻有作为的人。 D4Np 8Tm
I
\;_cW#k4
-
A\&k&q
2$efUfC.
但笔者也有所顾虑，北大取消博士生导师终身制试点肯定也有利有弊，笔者深信北大能够扬长避短，避免有些弊端的出现。 2]ke6,*Z#B
m b15/Us
E+Ni !l
{Q$~{bR#f
笔者担心我们国家在解放后几十年积弊甚多。北大目前的行政管理体制并未与世界接轨，还有许多计划经济的痕迹。许多方面是在按“上面”的意思办，自己并不敢自作主张。而大学教授中不乏特立独行之人，难免与主流不合。这些教授可能在学生中声望很高，可学校当政者可能并不欢迎，领导借故取消其博士生导师资格，让他失去了“传道授业解惑”的权利很有可能。原来有博士生导师终身制，这些名家名教授被排挤或提前退休的可能性就少了一些。这是笔者的顾虑。当然我相信北大会采取一些措施来避免我们所顾虑的事情发生。 >B8_&*L
h[[YY\mWw
[>zVj!s8\
@
= w@awT<
笔者在北大见过多位德高望重的名教授，因他们的许多思想与“主流”有些不合，就借中国的60岁退休制度,而被制度化的劝离他们离开了他们最心爱的北大课堂和学生，甚至到北大讲座都有所限制，这不能不说是一种悲哀。当然有勇气的名家名教授也有选择“出走”北大的权利。 5 OzE0&jH
W {^ > $F
w)Wby~1 =Y
3H%B/\weL{
另外可以给予副教授、讲师博士生导师资格，除了让那些真正有水平的年轻教师有用武之地的好处外，笔者也担心一些水平不高而通过人情关系，甚至向有关领导“贿赂”来取得该资格，那就真得误人子弟不浅了。 -'bgp >oG
#sE'+3$=<\
/yqS|e <
~J5EtA B>
另外，笔者以为北大能否不要“一到切”，不必完全取消博士生导师终身制度，对一些威望很高的教授给予终身博士生导师资格，来确保北大名家名师的权威，正如“终身院士”、“终身院长”的资格呢？当然教授如触犯法律或道德败坏的仍然要严惩不贷，取消其博士生导师资格。 i2jCr,
YB?$(V
2005年7月10日晚上11点于京 |
|