考博论坛 - 考博社区 - 考博部落 ->为您提供免费考博试题等信息! -> 北京大学 -> 北大2007考博   “阿甘”惊人再现 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

比窦娥还冤 2007-04-22 11:15 北大2007考博     “阿甘”惊人再现 NiV}|[p   B Eug"EeQ   三年前，当我和我的同学讨论“阿甘”事件的时候，就是做梦也没有想到三年后同样的事情会发生在我的身上。在这个温暖如春的季节里，我却感到刺骨的冰冷，阵阵寒意一浪高过一浪向我袭来，使我不能呼吸，濒临崩溃的边缘。 8G QWhB   我叫畅岩海，男，1974年生。2004年以383分的优异成绩考入北京印刷学院。之前在我的家乡山西做过九年教师。2007年3月17日和18日参加北京大学博士生入学考试，报考的是北京大学信息管理系编辑出版方向，导师是王锦贵。2007年4月7日，北京大学研究生院在网上公布成绩。各门课程分别为：英语，63、5；编辑出版学，80；文献学，70。需要说明的是，2007年的考博英语难度忽然加大，整个报考信息管理系的考生只有两人英语在60以上，我是其中之一，另外一人因为两门专业课均不及格，未能进入复试。在所有报考王锦贵老师的考生中，只有我一个人上线，有资格参加复试。 mQv aDOGq   北京大学研究生院确定的复试线为英语50分，业务课60分。北京大学信息管理系确定的复试分数线为英语44分，业务课60分。2007年4月17日下午一点开始复试。复试顺序按照考号的顺序，依次进入会议室。报考图书馆学和编辑出版学的在一起进行复试，图书馆学的复试考生有5人，导师是四个（分别是吴慰慈，王子舟，李国新，刘兹恒），实行差额复试应该刷掉一人。编辑出版学的复试考生有三人，导师是王锦贵和王余光，除我之外，另外两人均为王余光老师的应届硕士生和往届硕士生。图书馆学考生在前，编辑出版学考生在后，我的考号在最后，所以是最后一个复试。复试的内容就是介绍个人的经历，根据个人的经历，导师进行发问。当天的四位导师分别是王余光，王锦贵，李国新，王子舟。每个人的复试时间大约在20-30分钟左右。大约在3点40左右，我开始进行复试。首先，我进行了自我陈述，然后王余光和李国新就对我在读博期间要进行的博士论文题目进行轮番轰炸，感觉就像在进行博士论文答辩。我回答只是说那只是一个朦胧的想法，还没有考虑成熟。随后李国新又问我你们学校（指北京印刷学院）连编辑出版硕士点都没有，还只是传播学的一个研究方向，言语中不乏讥讽之意。又问你们的出版传播与管理学院是怎么回事，我回答就像北京大学与信息管理系的关系一样，后来我才明白李国新还以为北京印刷学院出版传播与管理学院是个民办大学呢？然后他们说好了，我们问完了，你可以出去了。我还在纳闷，怎么才十几分钟就问完了。复试完后，我的直觉告诉我，肯定没戏了。复试完之后我一直在大门外的静园草坪等待王锦贵老师，大约快六点的时候，王老师出来了。我一问果然不出我的所料，王老师说你复试不合格不予录取。主要原因是学历背景不行。我当时差点就晕倒了。我的质疑有以下几点： 1;LvE/HM   1    怎样的学历背景才符合要求 ] 90 G}A   我不明白什么样的学历背景才能符合要求，是不是只有名校才符合要求，所谓二流三流的学校就不符合要求，如果是这样的话，是否应该在招生简章中注明。据我所知，王余光老师所招的06级博士研究生李某（武汉大学硕士研究生）和今年的考生张某某（王余光本人的硕士研究生）在整个硕士期间一篇文章也没发表过，不照样读博吗？我是否应该这样理解，没有发表过文章就表示科研能力强，而发表过文章的反倒是科研能力不强，这也难怪北大毕业生毕业之后卖肉，卖糖葫芦，甚至于干起陪聊的“美差”了。 GA->]r   2    从图书馆学调剂到编辑出版学是否合理？ ?Y @DQS.L   本来应该是图书馆学的应该刷掉一个人，编辑出版学刷掉一个人。结果却是图书馆学的一个人没有刷掉，而编辑出版学刷掉了两个人。这真是天下奇闻，堂堂的北大竟然会出现这样的怪事！是否只是因为图书馆学应该刷掉的是武汉大学自己曾经的学生，这样做就不行呢？还是就牺牲别人的利益呢？扪心自问，各位尊敬的导师，你们做了这样的亏心事，就不怕半夜鬼敲门，每天晚上就能睡得安稳，不做恶梦吗？我知道某些老师对武汉大学的深厚感情，爱自己的学生也无可厚非，但是这样做是否太过分了呢？我们这些考生在待考室休息时，都互相留了联系方式，随后我打电话得知，其中一位老师对其学生是这样说的，如果吴慰慈在的话（他去了美国，有两个考生上线），就让他的两个考生抓阄，谁抓上谁上。因为吴不在，就由他们自己做主了。另外一位考生是这样说的，你被刷掉太不公平了，但是我的老师非要帮我，我不想上都没办法，怎么好意思驳他的面子呢？ AAE/DuQ&b?   3    考博是否要拉关系，走后门？ _m8X?R:@w   考博之前我听说考博主要看来头，看手头，看人头。当时我还半信半疑，我是农民的儿子，三头一个都不沾边，心想只要努力，肯定会有好结果的，万万没有想到，会是这样的结局。我怀着无比虔诚的心情报考了北京大学，没有想到得到的却是一记响亮的耳光。我在想，如果我是导师的学生的话，我是否也会被录取呢？如果我也像其他的考生从自己的家乡不远万里带来一大塑料袋大大的红枣在复试的当天分给导师们，我会不会也被录取呢？如果我像别人一样在给老师送的张一元茶叶礼盒中，塞入厚厚的一沓RMB，我是否也会被录取呢？如果只是如果，一切都已成定局，我今天把这一切写在这里，忠告那些想要报考北京大学的二流甚至三流院校的考生们，不要癞蛤蟆想吃天鹅肉——白日做梦了，北京大学并不像我们想象的那样神圣，纯洁。哪里凉快哪里待着，该干嘛干嘛去。天啊，你错勘贤愚枉做天，地呀，你不分好歹何为地？人为刀俎，我为鱼肉，除了伤心落泪，我又能够做什么，谁能帮帮我？

fangyu500 2007-04-25 18:03 我嫂子的哥哥合工大毕业考取了北大行政管理，不过二三流要付出很多

星星 2007-05-06 19:18 |$ S& r       畅哥您好，希望您能看到这篇文章。 \Z+*n8     我是一个和您经历差不多的考生。 #7jcO     其实北大对您还是可以的，因为他们当时就告诉您“复试不合格不予录取”。不象某些人告诉你回去等通知吧，一直等到六月底，才对你说不录取。 R'zhstz     您是学文科的，什么“天将降大任于斯人”的话不用我说。史记上：文王囚而演周易，仲尼厄而著春秋，左丘失明，厥有国语，孙子膑脚，兵法修列，屈原放逐，乃赋离骚，不韦迁蜀，世传吕览，韩非囚秦，说难孤奋，诗三百篇，大抵圣贤发奋之作也。 p$44;'>]     所以我觉得：艰难困苦，玉汝以成。真的。 ;(M ?w'}x     我复试的时候，本来是只有六个人复试，录取四个，我是第三名，但是忽然从别处调剂来了一个，而录取名额又忽然变成了三人~~~~ d8ns9w       畅哥，其实就是一个文凭，就是一碗饭。 QJ= u`     如果您实在放不下这个梦，您明年还是可以考的，我相信您的实力，您还可以考北大，没什么不好意思的，就是一个文凭；当然您如果实在觉得恶心，可以考清华，可以考北师大，可以考人大......，不过这一次您可要多准备准备了，什么红枣，茶叶，人民币...... |\vv{kIUJ       祝您实现自己的理想。  %y,     再拜

zornzorn 2007-05-21 23:06 北大都这样？我对中国人太失望了，楼主还挺给老师留面子，要我就直接骂了，什么东西。

houyyan鷾鸸 2007-05-28 18:20 天哪！没想到北大也这样！

泡泡鱼 2007-05-31 08:00 毕竟是北大教授带的博士生,要个学历背景好的也不足为过.是你自己选错学校了.至于送红枣茶叶什么的,说的有点过了吧?就送这样的东西起不了什么作用的.

waterlike 2007-06-20 11:27 文字文字文字 "YW td+g   gSG /o     你好，让我称呼你一声哥哥吧。 y 9]:   iG?\ lkW_   我也是一位农民的儿子，同样的背景让我觉得你是那么的亲近。可言归正传我在这里希望你过得好，从过去中清醒过来。 ~Y$5y   |FTJl{x<x   我今年毕业，本打算考博得，但由于考虑到一年可能考不上，所以我尽量找工作，但至今我没有找到，没能留在男友的身边，于是我开始关注考博。 `dnwgB!)   |^!G.{``>   你知道吗？一个坐在轮椅上的三十六岁的女子靠自学考上北大的博士，今年顺利毕业。还有一个人考博连续四年，第一年他考第一，种种原因导师没要他。 第二年他又考第一，但导师还不要，第三年，同样的遭遇。第四年，导师觉得很不好意思，就要他了。 B0Pkybe=6.   u/a$u 2d   从上的例子我们可以发现，其实精诚所致，金石为开， 继续努力吧，你已经具备了博士的潜力， 你唯一缺的就是运气。要想上博，你不能去恨那些导师，你应该想有一天你要超过他们。他们现在多少岁了，你才多大， 你努力上十年， 你一定会超越他们的，记住吧，一切皆有可能！！！ +a]niY,   ${-NmV w   敬佩你的小妹 U !Ej$7<(K   ^}?il^x   +"g9e.#    J(Czn=<   -N`X0v y             期待你的回信

cug832 2007-07-30 16:23 支持楼主~~

bufanyao1 2007-08-14 16:37 不就考研没上吗，这点小事就再这里馍馍唧唧，难怪你上不了，有心思多提高点专业素养，面试的时候也不至于那么苍白，你以为你分析的有道理吗，那么告诉你两件事：1.你所说的那个老师原来是武大的后来去了北大，为什么？他不是很喜欢自己的学生!你知道吗？！2.你所说的那个李同学，虽然没发过文章，可人家硕士就是跨校念的，现在考去北大也不是偶然，是你比的了的吗，你发几篇文章谁不会，能耐考过GRE写篇6万字的文章再出来说话！

liulu724 2007-08-14 16:41 看了你的文章 很反感 因为你根本没进到编辑出版学的这个圈子里来 仅仅有些听说 就在这里大喊大叫多么不公平 你有多么可怜～ uqP%[TH   你问的是什么样的学历合格 而到最后却在讨论发论文的问题 就我了解的 你所指的那两个人能力不弱 你知道他们考博时的年成绩如何吗？没发过论文就是没有能力吗？你是什么样的攀比 态？两年制硕士本来就没有做要求 发与不发学校都不做要求 你发个一星半星吵吵什么 ^Bf}OG9^[   考研考博什么样的都有 并不是说上了线就一定会上 你怀着是什么样的投机心理？是不是那天已经得意洋洋认为自己上线了？没上就在这里呼天抢地 缺乏心胸 ][b_';!   不是我维护北大 不是维护编辑出版学 每个人都只会站在自己的立场看事情 但你这样 中伤别人 让人可怜让人鄙视

bufanyao1 2007-08-14 16:47 你以为武大的学生就比你占优了？那武大的学生跟北大的比呢？就没劣势吗、什么想法！图书馆学专业和出版学专业刷多少人下去，规定中就有一定百分比给教授决定，你说的那点内幕都不是主要的，真正决定考不上的还是你自己，多想想吧，别用可怜这种腔调互弄人！

liulu724 2007-08-14 17:30 是啊，你说导师对你轮翻轰炸像答辩一样，轮翻轰炸才十几分钟？逗傻小子玩的哪！ YJl'd~   指桑骂槐说什么呢，以为世人皆醉你独醒吗？真正自己没出息还说别人，只会找别人的责任，而不考虑自己，北印培养你真是可悲！况且北印的教育方向与武大北大有很大的差别，自己看不到问题只会指责中伤别人，恶心

liulu724 2007-08-14 17:34 LZ这么没素质，没要你就对了，小人

imfangfang 2007-08-22 11:02 编辑出版的专业我不懂，但楼上二位请宽容一些吧。毕竟付出了那么多精力，楼主对复试有质疑也无可厚非，厚德载物，所有的考生们共勉吧

liulu724 2007-08-24 13:33 持君子之风也要看对谁，君子之风不需要虚伪，我也承认说得有点过，对事情质疑我也有，但是是有人用这种口气侮辱培养你多年的学院和师长，诋毁你的朋友你是什么心情，我很生气很反感，也请尊重持反对意见的人的言论自由

步森 2007-08-30 12:04 北大也是处于社会主义初级阶段， >hlQ-Y`Y   也是在我们党的正确领导下， m?n5Tj [F   在代三个表的思想指导下， /Qh}C[w8   总之， +t>G,?k?4   已经不是五四和新文化运动时期了， mT* Oh 8   德先生和赛先生袄就被遣返原籍了， KXEv#R/bT   楼主之事，偶也领教过啦． @twz?ab@   节哀－－－－－继续战斗！

comylons 2007-10-15 22:25 时间事并非总是公正和公平，过去了就过去了，擦干眼泪，继续干吧！

brookhai 2008-01-11 17:53 很同情楼主。祝你下次好运！

alvin_chu 2008-02-24 18:15 这个世界自然有一套规律 =1aWn@z   不是围着你转 Gy(Ihng   也不是围着我转 w&M|)%=o   所有骂人的人 9t- /(   都很"幼稚"

zzhywyh 2008-03-24 15:06 怎么说了，对于这种情况肯定是很同情了，假如自己碰上， +F (]'0   :LUk$    心里一定也很难受。至少一阵子 frjE }os   @8KP5$8   但我不会埋怨学校、老师，更不说什么公平不公平的问题 *.wEL9?f   gv~&2jc   这些问题很难说得清 9WD'$X0   n 0\2hB@   老师考虑你的教育经历，也是情理之中的事，一二十分钟之内，让老师看出你的培养潜力，需要 Y V$tWa   综合各方面的因素，本科及硕士研究生阶段的学校，能说明一定的问题。虽然不能说重点院校的学生就个个比非重点院校的学生查，但总的来说，重点院校的学生在视野、看问题的角度等方面还是比较强。我想问题的关键是，你不要怨天尤人，也不要血口喷人，而是拿出你的真本事，证明给老师看你也很强。他们不是轮番提问轰炸你吗？ 1qssE84   我不这样认为，我觉得老师已经给你就，但你却没有抓住机会证明自己的实力，而是觉得他们在刁难你！ a yo+bJ @   %_C9R0GsP#   再者，不管是中外，导师都有一定的权力决定要谁不要谁，有个人的喜好在里面，也很正常，他毕竟是给自己找学生，当然要对自己的胃口。

zzhywyh 2008-03-24 15:08 “查”打错了。应该是“强”

zzhywyh 2008-03-24 15:09 “就”       应该是“机会 {jsWa+q2d   ”

dingyi-juan 2008-07-06 19:13 不知道该怎么说。 k|}`a= vR   导师有选择的权利，但导师选择的依据总是让人不那么信服。

xiaoer711 2008-08-18 09:50 我觉得北医那几个轰炸楼主的学生才是小农意识，“护犊”思想！有问题就要让人说！你们有什么资格叫嚣！你们自己怎么上的学自己知道，犯不着在这里高谈阔论，自己私底下做了什么自己藏好了，就别在自己屁股不干净的时候说别人脏！你以为自己了不起吗？拿出来溜溜你比别人强多少！

查看完整版本: [-- 北大2007考博   “阿甘”惊人再现 --] [-- top --]

Copyright © 2001-2008 KaoBo.Com All Rights Reserved.

You can contact us